Logo der Universität Wien

 FEWD Bibliographie Säkularismus / Säkulare Ethik als Humanismus 

Council for Secular Humanism www.secularhumanism.org

Der Spiegel: Atheismus http://www.spiegel.de/thema/atheismus/

Die Zeit http://www.zeit.de/schlagworte/themen/atheismus/index

International Humanist and Ethical Union, 1952- http://iheu.org

Secular Web http://infidels.org/library/modern/author.html

Secularism and Nonreligion Journal, www.secularismandnonreligion.org Edited by:

Non-religion and Secularity Research Network (NSRN), http://nsrn.net

Institute for the Study of Secularism in Society and Culture- ISSSC

http://www.trincoll.edu/Academics/centers/isssc/Pages/default.aspx

1. Basics and Overviews

Amarasingam, Amarnath (ed.) 2010. Religion and the New Atheism: A Critical Appraisal. Chicago, IL, Haymarket / Brill.

Brights.net 2014.07.08. Reality about Human Morality. Statements (Reviewers: P. Singer, J. Green, ...) http://www.the-brights.net/action/activities/organized/arenas/1/area_b/statements.html

Bullivant, Stephen / Ruse, Michael (eds.) 2013. The Oxford Handbook of Atheism. Oxford, Oxford University Press.

Chrisp, Zitat: Säkulare Ethik was noch sehr neuen

Cimino, Richard / Smith, Christopher 2007. Secular Humanism and Atheism beyond Progressive Secularism. Sociology of Religion 68 (4): 407-424.

Council for Secular Humanism www.secularhumanism.org

Dershowitz, Alan 2004 Rights from Wrongs: A Secular Theory of the Origins of Rights. New York, NY, Basic Books.

Draper, Paul 2005. God, Science, and Naturalism. In. Wainwright, William J. (ed.). The Oxford Handbook of Philosophy of Religion. Oxford, OUP: 272-303: Abstract: Fourth, the success that both scientists and nonscientists have had in discovering natural causes for natural phenomena justifies a modest methodological naturalism and at the same time provides significant support for metaphysical naturalism.

Crisp, Roger 2002. Ethics in the Modern World. In. Baggini, Julian / Stangroom, Jeremy (eds.). New British Philosophy: The Interviews. London, Routledge: 27-41. Page 42 „ …, the kind of secular that we do has really only been done for a few hundred years“ (Sehr großzügige Definition, den mit einigen materialistischen Vorläufern aus der griechischen Antike startete eine naturalistische Ethik mit einigne Ansätzen im 17ten Jahrhundert erst wohl konsequent mit Darwins Nachfolgern eines evolutionen naturalismus“)

*Forrest, Barbara 2004. A Defense of Naturalism as a Defense of Secularism. In:  Cotter, Matthew J. (ed.). Sidney Hook Reconsidered. Amherst, Prometheus: 69-115.

Gill, Michael B. 2006, 2010. The British Moralists on Human Nature and the Birth of Secular Ethics. Cambridge, Cambridge University Press. Abstract: Uncovering the historical roots of naturalistic, secular contemporary ethics, in this 2006 volume Michael Gill shows how the British moralists of the seventeenth and eighteenth centuries completed a Copernican revolution in moral philosophy.

Wilson, Catherine 2008. Epicureanism at the Origins of Modernity. Oxford, Clarendon Press. Abstract: This landmark study examines the role played by the rediscovery of the writings of the ancient atomists, Epicurus and Lucretius, in the articulation of the major philosophical systems of the seventeenth century, and, more broadly, their influence on the evolution of natural science and moral and political philosophy.

 

Gould, Stephen Jay 1997. Non-Overlapping Magisteria. Natural History 106 (March): 16-22. see also  http://en.wikipedia.org/wiki/Non-overlapping_magisteria

Ohlsson, Ragnar 1995. Morals Based on Need. Lanham, MD, University Press of America.

Kitcher, Philip 2011. Militant Modern Atheism. Journal of Applied Philosophy 28 (1): 1-13.

Kurtz, Paul (ed.) 1973. Humanist Manifestos I (1933) and II. Amherst, NY, Prometheus.

*Kurtz, Paul (ed.) 1980. Secular Humanist Declaration. Amherst, NY, Prometheus.

LeDrew, Stephen 2012. The evolution of atheism: Scientific and humanistic approaches. History of the Human Sciences 25 (3): 70-87.

Lewis, David 1998. Übel um der Freiheit? In:  Jäger (Hrsg.), Christoph. Analytische Religionsphilosophie. Paderborn, Schöningh / UTB: 273-301. (Seite 274 “Einige Dementi vorab: Ich bin Atheist”

Melnyk, Andrew 2009. Naturalism As a Philosophical Paradigm. Philo: A Journal of Philosophy 12: 188-199.

Messikomer, Carla M. / Fox, Rennee C. / Swazey, Judith P. 2001. The Presence and Influence of Religion in American Bioethics. Perspectives in Biology and Medicine 44 (4): 485-508.

Murphy, Timothy F. 2012 In Defense of Irreligious Bioethics. American Journal of Bioethics 12 (12): 3-10.

Neue Zürcher Zeitung Monatsmagazin Folio 2014.12.01 Schwerpunkt: Atheismus http://folio.nzz.ch/2014/dezember/ball-der-verlorenen-seelen

Noll, Alfred / Welan, Manfried 2003. Gott in die Verfassung? Zum "geistig-religiösen Erbe" als Verfassungsinhalt. Wien, Czernin Verlag.

*Non-religion and Secularity Research Network (NSRN) http://nsrn.net/ https://www.facebook.com/thensrn

Ergänzen Patzig, G. (1983). Ethik ohne Metaphysik. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.

Pew Research Center. 2014.05 Worldwide, Many See Belief in God as Essential to Morality. Richer Nations Are Exception. http://www.pewglobal.org/2014/03/13/worldwide-many-see-belief-in-god-as-essential-to-morality/

Putnam, Hilary 1992. Materialism and Relativism. In. Putnam, Hilary. Renewing Philosophy. Cambridge, MA, Harvard University Press: 60-79. Page 60. “ … the terms “physicalism” and “naturalism” have become virtually synonymous with materialism in analytic philosophy

Rowe, William L. 1931- Concept of a “Friendly Atheism”  http://en.wikipedia.org/wiki/William_L._Rowe#Friendly_atheism  

Rowe, William L (ed.) 2001. God and the Problem of Evil (Blackwell Readings in Philosophy). Malden, MA, Blackwell.

Rowe, William L 2004. Evil is Evidenz against Theistic Belief. In. Peterson, Michael L. (ed.). Contemporary Debates in Philosophy of Religion. Malden, MA, Blackwell: 3-13. Page 13: „… the facts about evil in our world provide good reason to think that God does not exist

Russell, Bruce 1996. Defenseless. In. Howard-Snyder, Daniel (ed.). The Evidential Argument From Evil. Bloomington, Indiana University Press: 193-205:Abstract: ... conclude that since we have reason to believe there is pointless suffering we have reason to believe that God does not exist.

Sachs, Carl B. 2013. Rorty's Debt to Sellarsian Metaphysics: Naturalism, Secularization, and the Enlightenment. Metaphilosophy 44 (5): 682-707.

Sapontzis, Steve F. 1990. "Groundwork for a Subjective Theory of Ethics." American Philosophical Quarterly 27(1): 27-38. 27:

„Subjective proposition - The existence of valuer[!]s is a necessary condition for things having value”

Secular proposition - There is no omniscient valuer whose evaluations establish the true value of everything“.

Hoersters (1990/ARSP255) zentrale These als dritte “Proposition” zum Abschluss:

  „Ein Interesse aber, das es zu keinem Zeitpunkt gibt, kann auch zu keinem Zeitpunkt verletzt werden.“ Hoerster, Norbert 1990/68. Hat der Nasciturus ein Interesse am Überleben? Erwiderung zu "Pfordten, D. 1990. Gibt es Argumente für ein Lebensrecht des Nasciturus? ARSP 76: 69-82. ARSP 76: 255-257:  255 "Ein Interesse aber, das es zu keinem Zeitpunkt gibt, kann auch zu keinem Zeitpunkt verletzt werden." S. a. z. B. Stretton, Dean 2004; McMahan, J. 2002, Leist, A. 2002, Himma, Kenneth Einar 2003, W. Sinnott-Armstrong 1997 und Sapontzis, S. 1990!!

Schulzke, Marcus 2013. New atheism and moral theory. Journal of Global Ethics 9: 65-75. (Theoretisch absolut niedriges Niveau, daher zu vergessen!)

Secular Web  1995- http://infidels.org/library/modern/author.html

Smith, Quentin 2001. The Metaphilosophy of Naturalism. Philo: A Journal of Philosophy 4 (2): 195-215.  THE DESECULARIZATION OF ACADEMIA THAT EVOLVED IN PHILOSOPHY DEPARTMENTS SINCE THE LATE 1960s  By the second half of the twentieth century, universities and colleges had been become in the main secularized.

Tollefsen, Christopher 2011. Mind the Gap: Charting the Distance between Christian and Secular Bioethics. Christian Bioethics 17 (1): 47-53. Page 49: II. The dignity of the human person in christian bioehtics.

IFK.ac.at 2014.0.27Säkularisierung!!! ... das Ende des Mittelalters bedeutet einerseits Säkularisierung, andererseits das Zerbrechen einer gottgewollten Weltordnung. .

 

2. Further Readings

Al-Azm, Sadik J. 2005. Islam und säkularer Humanismus. Tübingen, Mohr Siebeck.

*Antony, Louise M. (ed.) 2007. Philosophers without Gods. Meditations on Atheism and the Secular Life. Oxford, Oxford University Press.

Beckermann, Ansgar 2010. Darwin – What if Man is Only an Animal, After All? Dialectica 64 (4): 467-482.

Berger, Peter L. (ed.) 1999. The Desecularization of the World: Resurgent Religion and World Politics. Washington, DC, Georgetown University Press.

Biggar, Nigel 2009. Saving the 'Secular': The Public Vocation of Moral Theology. Journal of Religious Ethics 37: 159-178.

Biggar, Nigel (ed.) 2009. Religious Voices in Public Places. Oxford, Oxford University Press.

Birnbacher, Dieter 2005. Das Dilemma der christlichen Ethik. In. Dahl, Edgar (Hg.). Brauchen wir Gott? Moderne Texte zur Religionskritik. Stuttgart, Hirzel: 108-116.

Blackford, Russell 2012. Freedom of Religion and the Secular State. Chichester, Wiley-Blackwell.

Brockman, John (Hg.) 2004. Die neuen Humanisten. Wissenschaft an der Grenze. Berlin, Ullstein.

*Bruce, Steve 2010. Secularization: In Defence of an Unfashionable Theory. Oxford, Oxford University Press.

Buckle, Stephen 2005. Peter Singer's Argument for Utilitarianism. Theoretical Medicine and Bioethics 26 (3): 175-194.

Callahan, Daniel 1990. Religion and the Secularization of Bioethics. Hastings Center Report 20 (4): 2-4.

Camosy, Charles C. 2012. The Role of Normative Traditions in Bioethics. American Journal of Bioethics 12 (12): 13-15.

Cimino, Richard / Smith, Christopher 2007. Secular Humanism and Atheism beyond Progressive Secularism. Sociology of Religion 68 (4): 407-424.

Clark, Stephen R. L. 1994. Companions on the Way (Reviewed Item: P. Singer 1991 A Companion to Ethics). Philosophical Quarterly 44: 90-100. „and identifying a pervasive theme: namely, that God is dead, but that we needn't mind.”

Cliteur, Paul 2010. The Secular Outlook: In Defense of Moral and Political Secularism. Malden, MA, Wiley-Blackwell. (Page 20: Chapter. Atheism as an Unpopular Position).

Crimmins, James E. (ed.) 2013. The Bloomsbury Encyclopedia of Utilitarianism. London, Continuum.

Crimmins, James E. (ed.) 2013. Religion, Secularization and Political Thought: Thomas Hobbes to J. S. Mill (Original 1990). London, Routledge.

Crimmins, James E. 2011. Utilitarian Philosophy and Politics: Bentham's Later Years (Continuum Studies in British Philosophy). London, Continuum.

Crimmins, James E. 1990. Secular Utilitarianism: Social Science and the Critique of Religion in the Thought of Jeremy Bentham. Oxford, Oxford University Press.

Curran, Charles E. 2003. The Catholic Moral Tradition in Bioethics. In. Walter, Jennifer (ed.). The Story of Bioethics: From Seminal Works to Contemporary Explorations. Washington, Georgetown University Press: 113-130.

Davis, Dena S. (ed.) 1999. Notes from a Narrow Ridge: Religion and Bioethics. Hagerstown, MD, University Publishing Group.

Die Presse 2009.06.06. Symposium: Der Säkularismus als Auslaufmodell. Der Säkularismus ist ein wesentlicher Baustein der Moderne: Die Trennung von Staat und Religion funktioniert nicht mehr, sagen Experten. diepresse.at.

*Dershowitz, Alan 2004. Rights from Wrongs: A Secular Theory of the Origins of Rights New York, NY, Basic Books.

*Dostert, Troy 2006. Beyond Political Liberalism: Toward a Post-Secular Ethics of Public Life. Notre Dame, IN, University of Notre Dame Press.

Duncan, Homer 1979. Secular Humanism. The Most Dangerous Religion in America. Lubbock, TX, Christian Focus on Government.

Dworkin, Ronald 2013. Religion Without God. Cambridge, MA, Harvard University Press.

Dworkin, Ronald 2014. Religion ohne Gott. Berlin, Suhrkamp.

Eagleton, Terry 2009. Reason, Faith, & Revolution: Reflections on the God Debate. New Haven, CT, Yale University Press.

*Eibach, Ulrich 2009. Protection of Life and Human Dignity: The German Debate between Christian Norms and Secular Expectations. Christian Bioethics 14 (1): 58-77.

*Engelhardt, Hugo Tristram 1991. Bioethics and Secular Humanism: The Search for a Common Morality. London, SCM Press.

*Engelhardt, Hugo Tristram 2002. Medicine and the Biomedical Sciences After God: Do Right-Worshipping Christians Know More Than Others About the Content of Morality? Christian Bioethics 8 (2): 209-219. 219: “Here the gulf opens wide (!) between a Christian and a secular bioethics.”

Engelhardt, Hugo Tristram 2002. The Ordination of Bioethicists As Secular Moral Experts. Social Philosophy & Policy 19(2): 59-82.

Engelhardt, Hugo Tristram 2011. The Culture Wars in Bioethics Revisited. Christian Bioethics 17 (1): 1-8.

Engelhardt, Hugo Tristram 2011. Christian Bioethics after Christendom. Living in a Secular Fundamentalist Polity and Culture. Christian Bioethics 17(1): 64-95.

Engelhardt, Hugo Tristram 2012. Bioethics critically reconsidered. Living after foundations. Theoretical Medicine and Bioethics 33 (1): 97-105. Endet: After God and after metaphysics, morality and bioethics are biopolitics.

Fuchs, Josef 1984. Christian Ethics in a Secular Arena. Washington, DC, Georgetown University Press.

Goodheart, Eugene 2006. Peter Singer's Challenge. Philosophy and Literature 30(1): 238-247.

Hildebrandt, Mathias (Hg.) 2001. Säkularisierung und Resakralisierung in westlichen Gesellschaften. Ideengeschichtliche und theoretische Perspektiven. Wiesbaden, Westdeutscher Verlag.

Hitchcock, James 1992. What is Secular Humanism?  Why Humanism Became Secular and How it is Changing Our World. Ann Arbor, MI, Servant Books.

Hoerster, Norbert 1972. 15. Grundthesen analytischer Rechtstheorie. Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie 11: 115-132. siehe Zitat!! Und zitiert in Standardwerk für Rechtsphilosphie. Ein zentrales rechtsethisches Begründungselemente  - und hier weiter im Mittelpunkt stehenden  Argumente - für eine säkularen Embryonendebatte findet sich bereits bei Hoerster (1972,122) mit „Eine metaphysische Begründung der Ethik vollzieht nicht bloß eine überflüssige Transformation des Ethischen in eine zweite , postulierte Wirklichkeit; sie verdunkelt den unbestreitbaren Bezug ethischer Urteile auf jene (empirische) Wirklichkeit, die wir alle anerkennen.“

Hoerster, Norbert 1982. 39. Rechtsethik ohne Metaphysik. Juristenzeitung 37: 265-272 und S. 714-716. Seite 716 Eine Position die sich  neben der zentralen Bedeutung von Interessen im oftmals zitierten Aufsatz von Hoerster (1982, 716) als Resümee findet „dass es keine normativen Aussagen (Sollensaussagen) gibt, für die sich der Status einer synthetischen Erkenntnis apriori und somit Objektivität beanspruchen lässt.“

Hoerster, Norbert 1983. (42.) Moralbegründung ohne Metaphysik. Erkenntnis 19: 225-238  (Reprint: Aufklärung und Kritik Sonderheft 7/2003).

*Hoerster, Norbert 1995 Überwindung des Relativismus durch Metaphysik? Aufklärung & Kritik 1/1995, S. 24-29 "... Eine metaphysische Theorie der Normen- und Wertebegründung geht davon aus, daß es absolut geltende, also unabhängig von individuellen Wertungen oder Interessen bestehende Verhaltensmaßstäbe gibt, die dem Menschen in einer außerempirischen, höheren Form der Wirklichkeit vorgegeben sind und von ihm grundsätzlich im Wege einer empirieunabhängigen Erkenntnis erfaßt werden können.“

*Hoerster, Norbert ²1995, 1991. Abtreibung im säkularen Staat. Argumente gegen den § 218.Frankfurt a. M., Suhrkamp Taschenbuch Verlag.

*Hoerster, Norbert 1998. Sterbehilfe im säkularen Staat. Frankfurt a.M., Suhrkamp Taschenbuch Verlag.

Honnefelder, Ludger 1996. Person und Menschenwürde. In. Honnefelder, Ludger / Krieger, Gerhard (Eds.). Philosophische Propädeutik. Band 2 Ethik. Paderborn: 213-266. Kapitel: Seite 213-264 dort finden sich die wohl wichtigsten  Gliederungen zu einem besseren Verständnis  der auf ontologischen Differenz der verwendeten Personenbegriffe: Gliederung 2.5 lautet: Utilitarismus und Präferenzutilitarismus: Der reduktionistische Personenbegriff.  Seite 246: 3.2 Die moderne Diskussion: Phasenontologie versus Substanzontologie a.) Person als psychische Kontinuität b.) Person als Substanz: Peter F. Strawson und David Wiggins.

Honnefelder, Ludger 1991. Person und Menschenwürde. Zum Verhältnis von Metaphysik und Ethik bei der Begründung sittlicher Werte. In:  Pöldinger, Walter (Hg.). Ethik in der Psychiatrie. Wertebegründung - Wertedurchsetzung. Berlin, Springer Verlag: 22-39. Seite 23 stellt Honnefelder in bewundernswerter ehrlicher These unter Verweis auf einen Beitrag von Lockwood in Leist 1999 mit " Ist das Subjekt nichts anderes als das neuronale Substrat, kann das Person sein erst mit dem Hirnleben beginnen"

Hooker, Brad 2014. The Appeal of Peter Singer’s Moral Philosophy. In. Perry, John (ed.). God, the Good, and Utilitarianism: Perspectives on Peter Singer. Cambridge, CUP: (In Print).

Hurd, Elizabeth Shakman 2008. The politics of secularism in international relations. Princeton, Princeton University Press.

Huster, Stefan (2001). "Bioethik im säkularen Staat. Ein Beitrag zum Verhältnis von Rechts- und Moralphilosophie im pluralistischen Gemeinwesen." Zeitschrift für philosophische Forschung 55: 258 ff.

Kerber, Walter (ed.) 1986. Säkularisierung und Wertewandel. Analysen und Überlegungen zur gesellschaftlichen Situation in Europa. München, Kindt.

Kemp, Ryan 2013. Desiderata for a Viable Secular Humanism. Journal of Applied Philosophy 30 (2): 176-186.

Kim, David / et al. 2012. The Sacred/Secular Divide and the Christian Worldview. Journal of Business Ethics 109: 203–208.

Kim, David / et al. 2012. The Sacred/Secular Divide and the Christian Worldview. Journal of Business Ethics 109: 203–208.

Kurtz, Paul 2008. Forbidden Fruit. The Ethics of Secularism. Amherst, NY, Promedia.

Lammers, Stephen E. 1996. The marginalization of religious voices in bioethics. In. Verhey, Allen (ed.). Religion and Medical Ethics: Looking Back, Looking Forward. Grand Rapids, MI, Eerdmans: 19-43.

Lehmann, Hartmut 2004. Säkularisierung. Der europäische Sonderweg in Sachen Religion. Göttingen, Wallstein Verlag.

Lengauer, Erwin 2007. Analytische Rechtsethik als säkular-naturalistisches Plädoyer für Embryonenforschung. In:  Dethloff, Klaus /  et al. (Hg.). Humane Existenz. Reflexionen zur Ethik in einer pluralistischen Gesellschaft. Wien / Berlin, Parerga Verlag: 97-107.

Lengauer, Erwin 2007. Evolutionärer Naturalismus als Grundlage säkular-analytischer Bioethik. In:  Körtner, Ulrich /  Popp, Marianne (Hrsg.). Schöpfung und Evolution - Zwischen Sein und Design. Neuer Streit um die Evolutionstheorie. Wien / Köln / Weimar, Böhlau Verlag: 213-232.

Lengauer, Erwin 2009. Evolutionärer Naturalismus als Grundlage säkularer Tierethikdiskurse. Aufklärung und Kritik 15(1): 145-166.      

Levine, George (ed.) 2011. Joy of Secularism: 11 Essays for How We Live Now. Princeton, NJ, Princeton University Press.

Lindsay, Ronald A. 2008. Future Bioethics: Overcoming Taboos, Myths, and Dogmas. Amherst, MA, Prometheus.

Loobuyck, Patrick 2010. The Moral Requirement in Theistic and Secular Ethics. Heythrop Journal 51 (2): 192-207.

Lübbe, Hermann ³2003, 1965. Säkularisierung: Geschichte eines ideenpolitischen Begriffs. Freiburg, Alber Verlag.

Marramao, Giacomo 1999. Die Säkularisierung der westlichen Welt. Frankfurt a. M., Insel Verlag.

Martin, David 2005. On Secularization: Towards a Revised General Theory. Aldershot, Ashgate Publishing Company.

Mauthner, Fritz 2011. Der Atheismus und seine Geschichte im Abendlande (original 1920-1923, Hg. 2011 Ludger Lütkehaus) Aschaffenburg, Alibri.

May, Thomas 2002. Bioethics in a Liberal Society: A Political Framework for Bioethics Decision Making. Baltimore, MD, Johns Hopkins University Press.

Merry, Michael S. 2004. Libertarian Bioethics and Religion. The Case of H. Tristram Engelhardt, Jr. Bioethics 18 (5): 387-407.

Mitchell, Basil 1980. Morality, Religious and Secular: The Dilemma of the Traditional Conscience. Oxford, Oxford University Press.

Murphy, Timothy F. 2012. In Defense of Irreligious Bioethics. American Journal of Bioethics 12 (12): 3-10.

*Nielsen, Kai 1999. On Being a Secularist All the Way Down. In:  Stoehr, Kevin (ed.). The Proceedings of the Twentieth World Congress of Philosophy, Volume 4:. Bowling Green, OH.

Nielsen, Kai 2001. Naturalism and Religion. Amherst, MA, Prometheus.

Niose, David 2012. Nonbeliever Nation: The Rise of Secular Americans. New York, NY, Palgrave Macmillan.

Oderberg, David 2008. The Metaphysical Status of the Embryo: Some Arguments Revisited (Reply 2009 by I. Persson). Journal of Applied Philosophy 25: 263-276.

Pickel, Gert (Hg.) 2001. Religion und Moral. Entkoppelt oder verknüpft? Opladen, Leske + Budrich.

Pieper, Josef 1995. "Divine madness" Plato's case against secular humanism. San Francisco, Ignatius. (1962. Begeisterung und göttlicher Wahnsinn. Über den platonischen Dialog "Phaidros")

Pollack, Detlef 2003. Säkularisierung - ein moderner Mythos? Studien zum religiösen Wandel in Deutschland. Tübingen, Mohr Siebeck Verlag.

Radest, Howard B. 1990. The Devil and Secular Humanism: The Children of the Enlightenment. New York, Praeger.

Rammer, Alfred 2000. Säkularisierung - Herausforderung für Kirche, Theologie und Soziologie (Dissertation). Linz, Trauner Verlag.

Roberto, Samuel / Fernandes, Ashley K. 2013. Reviewed Item: Camosy, Charles 2012 Peter Singer and Christian Ethics. Beyond Polarization. Cambridge, CUP American Journal of Bioethics 13 (2): 61-62.

*Sapontzis, Steve F. 1988. Ethics, Subjective and Secular. In:  Lee, Sander (ed.). Inquiries into Values. Lewiston, NY, Edwin Mellen Press: 243-252.

Schotsmans, Paul T. 2009. Christian Bioethics in Europe. In Defense against Reductionist Influences from the United States. Christian Bioethics 15 (1): 17-30.

Schulzke, Marcus 2013. New atheism and moral theory. Journal of Global Ethics 9: 65-75.

*Singer, Peter 1982. Contemporary Theories of Morality: A Secularist Perspective. In:  Connolly, Thomas (ed.). Health Care in Crisis: A Bioethical Perspective. Sydney: 101-115.

Singer, Peter / Hauser, Marc D. 2009. Why Morality Doesn't Need Religion. In. Blackford, Russell / Schüklenk, Udo (Hg.). 50 Voices of Disbelief: Why We Are Atheists. Malden, MA, Wiley-Blackwell: 288-293.

Singer, Peter 2010. Moral Mammals: Does Atheism or Theism Provide the Best Foundation for Human Worth and Morality? (discussion with John Hare). In. Willard, Dallas (ed.). A Place for Truth. Leading Thinkers Explore Life's Hardest Questions. Downers Grove, IL, InterVarsity Press: 169-194.

Solomon, David 2005. Christian Bioethics, Secular Bioethics, and the Claim to Cultural Authority. Christian Bioethics 11 (3): 349-359.

Sullivan, William M. /  Kymlicka, Will (eds.) 2007. The Globalization of Ethics: Religious and Secular Perspectives. Cambridge, Cambridge University Press.

Taylor, Charles 2007. A Secular Age. Cambridge, MA, Belknap Press.

Thomalla, Klaus 2007. Dialektik der Säkularisierung. Auf der Suche nach der Bedeutung eines Begriffs. (Symposium Bochum 2007.). Ethica 15 (3): 290-296.

Thomalla, Klaus 2008. Über die Abhängigkeit bioethischer Positionen von ihren jeweiligen Leitbegriffen und die Konsequenzen dieser Einsicht für die Debatte um die Biomedizin. Synthesis Philosophica 23 (2): 259-282.

Tilman, Rick 2007. Thorstein Veblen and the Enrichment of Evolutionary Naturalism. Columbia, Mo, University of Missouri Press.

Tollefsen, Christopher 2011. Mind the Gap: Charting the Distance between Christian and Secular Bioethics. Christian Bioethics 17 (1): 47-53. Page 49: II. The dignity of the human person in christian bioehtics.

Walter, James J.   / Shannon, Thomas A. (eds.) 2005. Contemporary Issues in Bioethics: A Catholic Perspective. Lanham, Rowman & Littlefield Publishers.

Webber, Robert 1982. Secular humanism, threat and challenge. Grand Rapids, MI, Zondervan.

Wilson, Catherine 2008. Epicureanism at the Origins of Modernity. Oxford, Clarendon Press. Abstract: This landmark study examines the role played by the rediscovery of the writings of the ancient atomists, Epicurus and Lucretius, in the articulation of the major philosophical systems of the seventeenth century, and, more broadly, their influence on the evolution of natural science and moral and political philosophy.

Zuckerman, Phil (ed.) 2010. Atheism and Secularity (Praeger Perspectives). Santa Barbara, CA, Praeger.

Zuckerman, Phil 2010. Society without God: What the Least Religious Nations Can Tell Us About Contentment. New York, NYU Press.

 

3.) Online Resources:   

www.iheu.org www.secular.org www.secularhumanism.org www.secularislam.org www.secularism.org.uk

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheist_philosophers

Forschungsplattform Religion and Transformation in Contemporary European Society,  www.religionandtransformation.at

 

 

Forschungsstelle für Ethik und Wissenschaft im Dialog - FEWD
Universität Wien
Universitätsstr. 7, Stock 3
A-1010 Wien
T: +43-1-4277-474 71
E-Mail
Universität Wien | Universitätsring 1 | 1010 Wien | T +43-1-4277-0